Καταγγελία επιχείρησης για αποτροπή επιβολής σφράγισης

Υπόθεση 70

Υποβολή: 19.12.2012

Αποστολή Διαμεσολάβησης 37/2012: 24.12.2012

Με την υπόθεση αυτή ο Συμπαραστάτης του Δημότη και της Επιχείρησης υπεισέρχεται για πρώτη φορά στην εξέταση καταγγελίας που αφορά ζήτημα το οποίο εκκρεμεί στην Δικαιοσύνη.  Σε αντιπαραβολή προς το άρθρο 3 παρ. 4 του Ν.3094/2003 (ΦΕΚ Α' 10/22.01.2003, Συνήγορος του Πολίτη και άλλες διατάξεις) που ορίζει ότι ο ομόλογος θεσμός εξωδικαστικής επίλυσης διαφορών “Συνήγορος του Πολίτη” δεν επιλαμβάνεται υποθέσεων που εκκρεμούν ενώπιον δικαστηρίου ή άλλης δικαστικής αρχής, το άρθρο 77 του Ν.3852/2010 δεν προβλέπει τέτοιον αποκλεισμό ως προς την διαμεσολαβητική αρμοδιότητα του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης. Ως εκ τούτου, η εκκρεμοδικία της υπόθεσης ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, καθώς και η απόρριψη της αίτησης αναστολής εκτέλεσης με την απόφαση  του ίδιου Δικαστηρίου, δεν αποκλείει την αρμοδιότητα του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης να εξετάσει την συγκεκριμένη καταγγελία, για την αποτροπή εν δυνάμει νέας κύρωσης για τις αυτές παραβάσεις. Εξάλλου, μια τέτοια διαμεσολάβηση για την επίλυση της επίμαχης διαφοράς μεταξύ επιχείρησης και υπηρεσιών του Δήμου Αθηναίων δεν θα συνιστούσε παρέμβαση οργάνου της εκτελεστικής λειτουργίας στο έργο της δικαιοσύνης, προσκρούουσα στο άρθρο 26 του Συντάγματος, καθόσον, αφενός ο Συμπαραστάτης του Δημότη και της Επιχείρησης ασκεί ρητά προβλεπόμενη από το άρθρο 77 του Ν.3852/2010 αρμοδιότητα επιλαμβανόμενος τοπικής υπόθεσης, κατ' άρθρο 102 του Συντάγματος, αφετέρου το αρμόδιο Δικαστήριο θα εκδικάσει την εκκρεμούσα σε αυτό προσφυγή και θα λάβει την κατά νόμον απόφαση κατ' άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος, χωρίς να θίγεται η ανεξαρτησία κανενός εκ των δύο δημόσιων οργάνων.