Η Ανοιχτή Πόλη έθεσε τα παρακάτω θέματα στην προ ημερησίας διάταξης συζήτηση του Δημοτικού Συμβουλίου:
1) Ακυρώθηκε από το ελεγκτικό συνέδριο ο διαγωνισμός του δήμου για την επισκευή των απορριμματοφόρων, ύψους 23,6 εκατ. ευρώ.
Το ζήτημα της ακύρωσης της σύμβασης για την επισκευή και συντήρηση των οχημάτων της καθαριότητας, ύψους 23,6 εκατ. ευρώ από το Ζ’ Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου έθεσε ο επικεφαλής της Ανοιχτής Πόλης.
Πιο συγκεκριμένα ανέφερε ότι στο κείμενο της απόφασης επισημαίνεται ότι μεταξύ άλλων, παραβιάζεται η αρχή της οικονομικότητας που επιβάλλει τη μικρότερη δυνατή επιβάρυνση του προϋπολογισμού, καθώς δεν εξετάστηκε η δυνατότητα επισκευής των οχημάτων με ίδιες δυνάμεις του δήμου, ενώ ο Δήμος διαθέτει δύο συνεργεία και 78 υπαλλήλους. Η δημοτική αρχή ρωτήθηκε γιατί δεν δίνει τα λεφτά για την βελτίωση των εγκαταστάσεων και του ανθρώπινου δυναμικού στα συνεργεία του δήμου και προτιμά να τα δίνει μέσω δαπανηρών συμβάσεων στον ένα ιδιώτη που κατέθεσε προσφορά.
Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με στοιχεία του σωματείου εργαζομένων στην καθαριότητα ΕΕΔΑ, ο διαγωνισμός περιείχε κάποιες υπερβολικές προδιαγραφές, όπως η κοστολόγηση της εργατοώρας επισκευής στα 43 ευρώ
Επίσης η δημοτική αρχή ρωτήθηκε για τα απορριμματοφόρα οχήματα που έχει στη διάθεσή του ο Δήμος και είχαν αποκτηθεί μέσω leasing και το οποίο λήγει αυτούς τους μήνες. Υπάρχει υπεύθυνη επιτροπή παραλαβής των απορριμματοφόρων, ώστε να ελέγξει αν έχουν δεχτεί επισκευή και είναι σε άριστη κατάσταση, όταν λήξει η σύμβαση leasing;
2) Αναξιοπρεπείς προς τους ηλικιωμένους οι παρουσιάσεις προϊόντων στις εκδηλώσεις των λεσχών φιλίας για την Παγκόσμια Ημέρα Ατόμων Τρίτης Ηλικίας.
Την προηγούμενη εβδομάδα έγιναν εκδηλώσεις στις λέσχες φιλίας με αφορμή την Παγκόσμια Ημέρα Ατόμων Τρίτης Ηλικίας, κατά τις οποίες διάφοροι χορηγοί παρουσίαζαν και μοίραζαν τα προϊόντα τους στους ηλικιωμένους. Κατά πόσο ο δήμος αντιλαμβάνεται τους ανθρώπους της τρίτης ηλικίας ως απλούς καταναλωτές; Δείχνει αυτού του είδους η αντιμετώπιση τον προσήκοντα σεβασμό προς αυτούς τους ανθρώπους;
3) Πρόθεση της δημοτικής αρχής να εκχωρήσει τη φύλαξη των κτιρίων του δήμου σε ιδιωτικές εταιρίες
Σε συνάντησή του με τους εργαζομένους, ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου κ. Καστανάκης ανέφερε ότι η φύλαξη των κτιρίων του δήμου θα δοθεί σε ιδιώτες. Δεν γίνεται σε μια συγκυρία όπου υπάρχουν τόσοι διαθέσιμοι υπάλληλοι του δήμου και, ταυτόχρονα, ο δήμος να προσφεύγει στα δικαστήρια κατά της επαναπρόσληψής τους, να μην προστρέχουμε σ’ αυτούς και να καταφεύγουμε σε ιδιωτικές επιχειρήσεις, με αυξημένο οικονομικό κόστος για το Δήμο.
4) Παραμελεί ο Δήμος το κτήμα Δρακόπουλου
Πέντε χρόνια έχουν περάσει από τον Αύγουστο του 2009, όταν οι μπουλντόζες μπήκαν στο κτήμα Δρακόπουλου και κατεδάφισαν τα ιστορικά κτίρια της εριουργίας. Είχε προηγηθεί μνημόνιο συνεργασίας Δήμου Αθηναίων και Ερυθρού Σταυρού, με το οποίο ο Ερυθρός Σταυρός πήρε το πράσινο φως για την κατεδάφιση των κτιρίων και την έναρξη εργασιών ανέγερσης πολυωρόφου κτιρίου 9.000 τ.μ.. Χάρη στην κινητοποίηση των κατοίκων σώθηκε η πυκνοδομημένη περιοχή από άλλο ένα τσιμεντένιο τερατούργημα. Δόθηκε μια μεγάλη μάχη, προκειμένου να δεντροφυτευτεί και να διαμορφωθεί σιγά σιγά στο πάρκο που όλοι τώρα πια απολαμβάνουμε.
Απ’ ότι φαίνεται, όμως, ο κίνδυνος δεν έχει αποσοβηθεί. Στο πρόσφατο διάστημα, ένα από τα διατηρητέα κτίρια του κτήματος Δρακόπουλου και συγκεκριμένα η βίλα πήρε τρεις φορές φωτιά, με τον επικεφαλής της πυροσβεστικής να είναι κατηγορηματικός ότι δεν πρόκειται για φωτιές που μπήκαν από ατύχημα. Είναι προφανές ότι κάποιοι έχουν το δικό τους σχέδιο, στο οποίο το πάρκο και τα διατηρητέα κτίρια αποτελούν εμπόδιο.
Όλα αυτά, παρ’ ότι το σύνολο του κτήματος έχει χαρακτηριστεί με το Π.Δ. 573/83 χώρος πρασίνου και τα κτίρια που βρίσκονται σ’ αυτό διατηρητέα. Ο Δήμος είναι σ’ αυτή την περίπτωση ο καθοριστικός παράγοντας που, αν έχει ξεκάθαρη τοποθέτηση για την υπόθεση και φροντίζει και αναβαθμίζει όπως πρέπει το χώρο, μπορεί να κόψει οριστικά την όρεξη σε φιλόδοξους καταπατητές.
Ζητάμε τον άμεσο καθαρισμό και φροντίδα του πρασίνου, καθώς και ένα σχέδιο αποκατάστασης των διατηρητέων κτιρίων.
5) Μαθήματα οικοδομικής αυθαιρεσίας παραδίδει ο Δήμος Αθηναίων στη Βίλα Αμαλίας
Σύμφωνα με άρθρο της πρώην επικεφαλής της Ανοιχτής Πόλης Ελένης Πορτάλιου, ο Δήμος παρέβη το νόμο, καταστρέφοντας μεγάλο μέρος του αρχιτεκτονικού χαρακτήρα της βίλας Αμαλίας. Συγκεκριμένα στο άρθρο αναφέρονται μεταξύ άλλων:
«Η αρχιτεκτονική ιστορία και αξία του συνίστανται τόσο στα μορφολογικά, όσο και τα κατασκευαστικά του χαρακτηριστικά. Στο διάταγμα ΦΕΚ 1169/2-12-1987, με το οποίο το κτίριο κηρύσσεται διατηρητέο, αναφέρονται τα παρακάτω:
α) Στα χαρακτηριζόμενα ως διατηρητέα κτίρια απαγορεύεται κάθε αφαίρεση, αλλοίωση ή καταστροφή των επιμέρους αρχιτεκτονικών ή καλλιτεχνικών διακοσμητικών στοιχείων τους.
β) Επιτρέπεται η επισκευή, ο εκσυγχρονισμός των εγκαταστάσεων, η ενίσχυση του φέροντα οργανισμού, η εσωτερική διαρρύθμιση καθώς και επεμβάσεις για λόγους λειτουργικούς των διατηρητέων κτιρίων, εφόσον δεν αλλοιώνεται ο αρχιτεκτονικός χαρακτήρας τους και δεν θίγονται τα διατηρητέα στοιχεία τους.
Το διάταγμα είναι πολύ προσεκτικό στις επιτρεπόμενες παρεμβάσεις, ώστε το κτίριο να διατηρεί ουσιωδώς τον χαρακτήρα του. Η επέμβαση, όμως, το έκανε αγνώριστο. Σ’ αυτό έχει την κύρια ευθύνη ο δήμος, αλλά και η όποια υπηρεσία ενέκρινε τη μελέτη.
Επίσης, θέματα νομιμότητας της επέμβασης εγείρονται και από το νόμο 3028 «Για την Προστασία των Αρχαιοτήτων και εν γένει της πολιτιστικής κληρονομιάς» (ΦΕΚ 153/28-6-2002), ο οποίος αναφέρει: Η κατεδάφιση νεότερων ακινήτων που είναι προγενέστερα των εκάστοτε εκατό τελευταίων ετών ή η εκτέλεση εργασιών για τις οποίες απαιτείται η έκδοση οικοδομικής άδειας, ακόμα κι αν τα ακίνητα αυτά δεν έχουν χαρακτηριστεί μνημεία, δεν επιτρέπεται χωρίς την έγκριση της Υπηρεσίας. (Ως Υπηρεσία νοείται η αρμόδια Κεντρική ή Περιφερειακή Υπηρεσία του Υπουργείου Πολιτισμού)».
Επίσης, ενώ απαιτούνταν και η σύμφωνη γνώμη της 6ης Δημοτικής Κοινότητας, ο Δήμος την αγνόησε επιδεικτικά, πράγμα για το οποίο δεν θα δυσκολεύτηκε, από τη στιγμή που αγνόησε το ίδιο το Υπουργείο Πολιτισμού.
6) Σοβαρά προβλήματα στη λειτουργία του Δημοτικού Βρεφοκομείου Αθηνών
Εκκρεμεί ακόμα ο διαγωνισμός για τις κεντρικές προμήθειες του Δημοτικού Βρεφοκομείου, με αποτέλεσμα να έχουν παρουσιαστεί σοβαρά προβλήματα στη σίτιση των παιδιών, τα οποία τρώνε πλέον μόνο μακαρόνια και όσπρια, ενώ κόπηκαν οι μερίδες που πήγαιναν στη σίτιση αστέγων και μαθητών σε σχολεία. Το γεγονός αυτό είναι αποκλειστική ευθύνη της δημοτικής αρχής, καθώς η αρμοδιότητα για τη διενέργεια διαγωνισμών έχει μεταφερθεί από τη διοίκηση του Βρεφοκομείου στην κεντρική διοίκηση του Δήμου. Με αφορμή τα παραπάνω, οδηγούμαστε για άλλη μια φορά στην πρακτική της απευθείας ανάθεσης για τις προμήθειες, η οποία αντί να αποφεύγεται, τελικά γίνεται κανόνας.
Παράλληλα, η εργασία του προσωπικού με μη μόνιμες συμβάσεις και η συνεπαγόμενη αλλαγή νηπιαγωγών διαμορφώνει μια πλήρως αντιπαιδαγωγική και ασταθή για τα παιδιά κατάσταση. Εξαιτίας της μη μονιμότητας των εργαζομένων, προβλήματα υπάρχουν και στην καθαριότητα, καθώς μεσολαβούν διαστήματα μεταξύ των συμβάσεων, στα οποία δεν υπάρχουν καθαρίστριες σε κάθε παιδικό σταθμό.
7) Σχετικά με το Ψηφιακό Μουσείο στην Ακαδημία Πλάτωνος
Ζητάμε να γίνει σωστότερη χωροθέτηση του Ψηφιακού Μουσείου που πρόκειται να χτιστεί στο πάρκο της Ακαδημίας Πλάτωνος, σύμφωνα με το αίτημα των κατοίκων. Από τη στιγμή που υπάρχει διαθέσιμος χώρος, ο οποίος δεν έχει συγκεκριμένη χρήση, δεν υπάρχει λόγος να κατασκευαστεί το Ψηφιακό Μουσείο σε κεντρικό χώρο πρασίνου του πάρκου, πράγμα που θα πλήξει τη λειτουργικότητα του.
8) Αδιαφορία του Δήμου για οικοδομικές εργασίες ιδιώτη σε οικόπεδο δικής του ιδιοκτησίας
Ζητάμε ενημέρωση από το Δήμο για το αντικείμενο των χωματουργικών εργασιών που γίνονται στην πάροδο της Διονυσίου Αρεοπαγίτου, για τις οποίες ο εργολάβος ανέφερε ότι «δεν είναι τίποτα».
9) Κλειστές ή ανεπισκεύαστες, πολλές από τις παιδικές χαρές του δήμου Αθήνας.
Σε όλα τα διαμερίσματα της Αθήνας υπάρχουν 132 παιδικές χαρές συνολικά, αλλά μερικές από αυτές υπάρχουν μόνο στην ιστοσελίδα του δήμου. Από αυτές που υπάρχουν πραγματικά, πολλές χρειάζονται επισκευή, ενώ άλλες είναι κλειστές και μη προσβάσιμες στα παιδιά. Ζητάμε επίσημη ενημέρωση για το τι προτίθεται να κάνει ο Δήμος γι’ αυτό το ζήτημα.
